茶饮出海,先上车还是先补票? 做了八年出海合规,我想说几句实话

2026-08-25 17:50:00 作者 : 中申律师

【背景】本文根据郭律师接受华尔街见闻·全天候科技财经记者采访的实录整理,以第一人称呈现。

最近茉莉奶白和加盟商那桩纠纷,媒体炒得沸沸扬扬。我看下来,结论其实不复杂——一个加盟商违约,品牌依法维权,仅此而已。

520f6623-9c8f-4f6f-8fa1-51024a8a494f.png

(图源自网络 点击放大查看原图)

图:茉莉奶白公告停止与美国5店的授权合作(左)

涉事门店已替换为“? tea”(右)

但顺着这件事往下看,能聊的东西很多。我是做连锁法律服务近二十年的,从2018年就开始布局出海,今天就把我这八年攒下的观察聊一聊。

我们是怎么开始做出海的?

我们律所从2007年就在服务连锁品牌,2017年彻底聚焦,只做连锁。

2017年,我在红餐网杭州站创业大会做分享嘉宾,为了准备那场演讲的PPT,我去研究了麦当劳——特许经营领域的全球第一,直到今天仍是世界第一(2017年它的品牌市值就有900多亿美元)。

当时中餐标准化才刚刚起步,我心里冒出一个念头:凭什么一个洋快餐能赚得盆满钵满,我们五千年餐饮文明,连“千店”都像一道魔咒?

2018年,我陪儿子准备出国,去各国参加美国入学申请考试,顺便看了世界的中餐。那时中国餐饮已经起势了——连锁化、标准化、窗明几净,完全不是八九十年代的样子;可海外的唐人街,还是老早就停在那儿的水平,就餐环境、就业环境都不行。我当时就下了个判断:

“中餐,一定会成建制地出去。”

所以2018年,我们什么客户都还没接到,就开始做布局——到现在,我们的律师数据库里已经积累了60多个国家的特许经营规则,基本囊括了中餐所到之处。

我们当下阶段主要做三件事:

第一,你在当地做投资,是开直营店、还是跟人合资扎根,我们提供投资过程中的咨询服务和投资合同谈判、起草服务;

第二,你要在当地放加盟,我们做特许经营合规和合同落地;

第三,也是前置性的——国际知识产权。一个品牌出去,不是在中国注册了商标就能打全球,到了每个国家,都得有当地注册商标。

在中餐出海的这个阶段,我们主要聚焦于帮助品牌走出去,在当地合规落地的服务。

品牌什么时候会来找我们?

很多人问,品牌是在什么阶段找我们的?答案是:很早,甚至还没动身就来了。

这些年我们干了件只投入不赚钱的事——普及知识。从2022年起,我几乎逢机会就呼吁:出海先做什么、后做什么、海外有哪些合规。我们开出海公众号专栏,开视频号,还办出海合规沙龙,两月一期,马来西亚专场、美国专场、马上日韩专场;也给CCFA做过中餐出海的专题。我的朋友圈里做餐饮的将近一万人,加上跟媒体、机构的合作,我们把“出海先想清楚合规”这件事,硬是讲成了行业常识。

所以品牌方来找我们,第一轮往往是来学习,未必马上委托。等他们在海外踩了雷、或者听见别人踩了雷——餐饮人爱聚、爱分享,一个案例能在圈子里传遍——他们才会真正意识到:合规是绕不过去的。从我们做前瞻性研究和行业科普的角度讲,这批人是带着认知来的,不是盲目出去的。

2022茶饮元年,2023中餐元年,2024供应链元年

业内有个说法:2022年是茶饮出海元年,2023年是中餐出海元年,2024年是供应链出海元年。为什么这么分?

2022年,蜜雪冰城在东南亚、连印尼都开出两三千家店;霸王茶姬横空出世,还是“墙外开花、墙内香”——海外先火,再回头打国内。

7dff755e-052b-44da-b614-c1e6d2e3687d.png

b1c88930-3532-45c3-86a9-419305fe9a42.png

(图源自网络)

这两个品牌让所有人看见了海外市场的真实存在。但这不只是中国品牌单方面走出去,还有“双向奔赴”:海外那些做中餐的人,看见中国餐饮标准化的程度,反过来跑到国内找品牌、把品牌引出去。等国内品牌探出一只脚,发现全球机会就在眼前,于是从被动跟投,变成了主动布局。

今天,柠季、柠檬向右、茉酸奶、茶话弄,咖啡里的瑞幸、库迪、挪瓦,基本国内达到一定规模的,都开始做海外布局了。整个茶饮圈弥漫着“也可以去试试”的气氛。但要说真能在海外占住份额、跟星巴克分蛋糕?还早。

茉莉奶白:不是分歧,是违约

回到茉莉奶白。我的看法很直接——这属于自媒体热炒。所谓"内行看门道,外行看热闹",法院既然下了禁令,禁止加盟商继续使用品牌,那法理上一定是他有违法、违约的部分。我第一时间看了加盟商的公众号长文,说白了就是“法理不行,情感来凑”混淆视听博同情。

9d7826d4-51c1-4d40-890b-95e3acd3a30b.png

0ba177ec-48bb-493d-90f9-cfead484c046.png

(上图:疑似加盟商声明,来源网络)

还原一下:茉莉奶白在美国才开几家店,远没到影响美国市场的地步,是国内把它当“出海热点”放大了。它当时的操作,其实比很多小品牌还稳——知道自己在美国合规(FDD、州注册)耗时很长,所以先找当地合伙人合资开一家公司试水,看市场行不行,再决定下一步。这有什么问题?一点没有。问题在于,那个加盟商(或者说合资方)看到生意好、挣钱了,就自己撇开品牌单干。这不是“分歧”,而是当地合作方违约。一个人要违约,就像一个人要出手伤人,你没法提前捆住他的手,只能事后用法律救济。

“上车后补票”是普遍现象:合规有资金成本,更有时间成本。按中国的节奏,等你把合规做完再开店,黄花菜都凉了。所以很多品牌想先试水,市场立得住再补。这谈不上对错,只是一种创业者的现实心理。但我要提醒一句:

先合规,反而更快。

先买票再上车,是“慢即是快”;先上车再补票,补票的时间和金钱都不可控。这是我反复跟客户讲的——先把票买了,后面反而省心。

该向星巴克学什么?

茉莉奶白这件事,暴露的是中国品牌在“前瞻布局”上跟国际巨头的差距。这些年我把麦当劳、星巴克、百胜、安踏,还有那些全球并购基金(比如3G资本把汉堡王推到高股价)都研究成了案例集,9月份起会陆续讲给餐饮圈的朋友听。

0eef746a-03b8-49f4-ab02-64cc461ad3d3.png

(图源自网络)

星巴克给我的启发最大。它把全球市场分三类:

  • 欧美成熟市场全直营,可控、能募资;

  • 日韩中国这类新兴市场,先合资、再一步步回购股权,最后变成全资;

  • 拉美那些法治和行政效率不高的市场,只授权、不合资。

更关键的是——它在合同里就埋好了触发条件:做到多少店、多少市值,我有权把你的股权买回来;你不卖,我就收回品牌授权,你一夜之间得换招牌。人家是“先画蓝图,再一步步走”。我们这轮出海,从试水到走遍全球,真该学学这种战略思考:到美国,我到底直营还是加盟?十年后我的品牌是什么样?

美国合规:没那么可怕

大家都觉得美国法律健全、联邦制复杂、律师费贵、时间长——“不明觉厉”。但我帮品牌在50个州都把落地合规做成了,实话说,美国合规确实复杂,但它有明确的规矩,按照规矩一步一步走就好,跟美国律师比起来,我们不贵,挣的是人民币,操的是美元的心。美国合规分三层:

第一层是联邦层面,要做FDD(特许经营披露文件),我们每写一份这样的FDD(一份完整的英文FDD至少200多页),都要熬掉我们小伙伴半条命。

第二层是州:14个州要做注册、9个州要做备案,剩下27个州符合联邦即可——而这23个州彼此要求还不一样。

第三层麻烦在:很多品牌先开了店再补合规,得向政府披露、跟加盟商沟通,时间就完全不可控了。

真正卡人的,是那份审计报告——美国要求特许人出具按美国会计准则、由美国会计师事务所审计的财报,证明你有钱、有承担风险的能力。外国公司直接做,成本很高;所以很多客户会"曲线救国",先在美国注册一家公司,用美国主体去合规。但只要一开始就先合规,我们处理下来,最多半年全部做完。可控,才是关键。

日韩与东南亚:各有各的难

日韩里,日本是“事后监督”——不强制注册,但你必须按法律把披露做全,就不会被加盟商反噬或被处罚。韩国相反,政府审批极严,要你披露全球所有门店的地址、经营情况、供应链采购价和售卖价,一条条抠;但好在对外国公司的成本要求比美国低。

东南亚是“既保守又开放”。马来西亚、印尼、越南要做特许经营注册,拿到牌照才能放加盟;新加坡、柬埔寨几乎一个合同就能授权;泰国在松绑,但目前还是从严披露。难点不在法律本身,而在政府——发展中国家职能部门的响应速度、标准都不可控。我们在马来西亚、越南、印尼做合规,都得建议客户打一年提前量。

全球都在去,星巴克早把答案给了

不只是东南亚日韩。中东、非洲、拉美、中亚、欧盟,中国品牌都去了——俄罗斯、哈萨克斯坦、土耳其、沙特、阿联酋……连埃塞俄比亚、乌拉圭都有。最好的市场当然还是欧美。

星巴克那套“三分法”其实回答了所有人的疑问:越是不那么规范的市场,越要让当地合伙人去做当地的生意。市场潜力大、正在变规范的,就边合规边吃红利。我们这轮出海,基本也是按这个路径在走。

蜜雪冰城:第一个吃螃蟹的人

1a44e237-8294-439c-b8ab-e1720c9b42d4.png

(图源自网络)

要颁个奖,我投给蜜雪冰城。海底捞虽然也早,但店大、上市后才去,大家学不了。蜜雪冰城不一样——它把一条普通人也能学的路趟开了。印尼人均月收入才一千多人民币、宗教氛围浓、很多人原本有戒备,它硬是开出几千家店。这一下,所有餐饮人都壮了胆:原来这也能成。它带来的不仅是门店,是一种“中国餐饮能力可以重做一遍世界”的信心。中国餐饮出海,已经进入第四个阶段了。

本土化,从去年开始动真格

我们帮客户做的,除了跨境合规,还会前置排查落地国的法律,主要是三件事:数据合规(消费者信息能不能出境、怎么用)、劳工政策(最低工资、加班、宗教习俗)、供应链(当地建厂、出口)。

我参访过蜜雪在东南亚的总部,印象最深的是他们有两个祷告室——穆斯林员工每天要祷告五次,你得尊重当地信仰,这是属地化的基本功。

真正的暗坑在“产业保护”。像泰国,外资不能控股餐饮企业,只能参股,否则拿不到营业执照。有人图省事搞股权代持,一旦东窗事发,在泰国是会负刑事责任、要抓人的。这类坑,比明面上的合规更危险。

十一

合同,是十年期的游戏规则

海外加盟合同,基本是5+5或10年,跟国内常见的1到5年完全不是一个量级。作为律师,我的工作就是:

站在未来十年,把品牌和加盟商之间可能发生的事,一条一条推演清楚、写进合同——它本质上是一份双方共同遵守的“游戏规则”。

这份规则至少要回答三层:

第一,未来十年里,你应当怎么做、我应当怎么做,遇到某件具体的事各自怎么办;

第二,如果违反了,法律后果要写清楚;

第三,一旦违约,我通过什么途径去救济。

更前瞻的,还在时间尽头——十年到期之后,什么条件下我给你续、什么条件下不续;如果你拿的是国家代理或区域代理,到期时已经开出来的那些加盟商,由谁来接管、由谁继续提供服务。这些如果不在合同里约定清楚,后面就是一笔糊涂账。

律师的思维,是不怕一万、就怕万一:万一发生了违约怎么办,万一发生了某件合同没写的事怎么办。合同必须经得起时间的检验,因为它要管的是整整十年。这也是我们起草每一份海外加盟合同时,最较真的地方,至于当地的法律要求,这是最基本的,更重要的是帮助品牌建立一个十年的有据可循的游戏规则。

十二

未来三到五年:慢下来,扎下去

我的判断很明确:一定会越来越好,越来越合规。中国餐饮人最可贵的是不怕踩坑,踩了坑善于学习,市场一好就愿意好好干。从去年开始,有实力的品牌已经在海外布团队、设常设机构——大家终于明白,要做世界级的品牌,先得属地化。