“王者”文书,花落谁家?——记2020“中申杯”年度优秀法律文书评选活动

2020-11-01 15:39:15 作者 : 中申律师

2020年10月27日,首届“中申杯”年度优秀法律文书评选活动决赛拉开帷幕,中申小伙伴们齐聚一堂,多维度评鉴10件入围决赛的作品,交流彼此处理法律文书的经验。

一份优秀的法律文书,从形式到内容都需要为目的服务,而不应拘泥于形式,目的不止是专业部分,还需要根据使用场景考虑高效、便捷等情形。

面对层出不穷的的商业模式创新、复杂交错的交易规则、各式各样的商业背景,将这些错综复杂的法律关系一一梳理清晰,设计出合理恰当的文书条款、同时有效把控法律风险,最后向客户展示出利于促成交易、可执行性强的完整方案,这是中申所对客户的承诺,也是对所有中申人要求的基本功。


为此,中申创新性地开始举办年度法律文书评选活动,从今年开始将每年都会举办,以不断提高中申律所的专业水准。

在中申主任郭霁律师的意气风发的开场白后,中申合伙人陈世斌律师以一番掷地有声的发言给出了“优秀法律文书”的标准。陈律师强调,律师不仅需要在法律文书中充分展现出法律专业知识与专业技能,还需要展现出相当程度的文学素养,逻辑编排、遣词造句无一不讲究,须一语中的、直击读者内心,这才是一份优秀法律文书的标准。


之后,决赛选手们依次演讲,阐述参赛文书的要点,向大家分享法律文书的立意背景、撰写思路以及条文要点,层层剖析中不断丰富着大家对表达方式、理论输出的认知,中申成员实现了一次别开生面的思想激荡。

激烈角逐后,一二三等奖逐一揭晓:

《XX区域代理商向XX品牌的索赔函》获得一等奖。


这份函件背后的商事背景十分曲折:一个品牌代理商在经营其所加盟并代理的XX品牌的过程中遭受巨额经营亏损。在咨询中申之前,该代理商曾寻求过大量律师的法律意见,基于合同履行期限较长、品牌方不存在明显违约行为等实际情况,该代理商得到的答复清一色为“索赔没有依据,不可能!”

但作为经验丰富的特许经营专业律所,面对该疑难案件,中申并未停留在“品牌方不存在明显违约行为”这一表层,而是通过系统的调查、大量新闻及法律案例的分析,挖掘出品牌方供应链难以支撑新鲜供给、直营店和加盟店大面积倒闭,备案品牌与实际经营品牌不符混淆概念等现实情况,分析认为该品牌经营模式极度不成熟。于是,参赛作品抛开合同条款本身,抛开品牌方是否具备硬性合规条件与经营亏损是否具备内在联系,而是从经营模式不成熟的角度切入,将原本的不利地位拔高至谈判桌上,以强有力的专业技能威慑并说服该品牌方,使得代理商索赔成功,得以挽回部分损失。


起草律师以全新视角起草该文书,在起草难度较大及不利情形较多的情形下,仍能够提出充分且具有说服力的依据;引用资料、案例全面,内容有理有据、一语中的,成为把品牌方拉到谈判桌上且在谈判中博得优势的首要功臣;且该文书内容全面、涉及知识面广,还可作为了解特许经营法律知识的入门参考资料。

共两篇参赛文书获得二等奖,分别为《XX公司人力资源合规方案》和《关于全国餐饮人共克时艰倡议书》,其中《倡议书》尤其具有深刻的意义。

今年2月初,正值全国“新冠”疫情爆发,由于无法正常营业,中申诸多客户面临现金流紧张、发不出工资、付不了货款、交不起租金的危机,同时这也是全国餐饮业所面临的困境。

中申以客户为本,始终与客户共同奋战在一线,更是心系整个餐饮业,以大家之风担起这份社会责任,在餐饮企业遭受重创之际挺身而出,迅速响应餐饮企业法律需求的同时,积极参与餐饮企业的自救活动,为广大业主发声、呼吁有关部门实施有效政策、为餐饮企业争取减租。

2月份,一封《关于全国餐饮人共克时艰倡议书》打动了成千上万餐饮人的内心,因此获得27家国家级、省级、市级餐饮协会的联名背书,在短时间内就获得了百万次阅读量,得到大量转载!

而本文的执笔人,正是我们上海中申律师事务所。

作者分享了她当时的创作思路,四层逻辑层层递进——从说理,到共情,再到以法律角度论证合法性,最后呼吁众人燃起共克时艰希望,升华至社会责任!以渐强的基调增加内容的可接受性,不仅成功引起读者的共鸣,激发众人共渡难关的斗志,更为倡议措施的实现带来的更大的可能性。

起草律师所撰写的该倡议书不仅切实符合疫情初期的餐饮人需求,面对餐饮人最紧迫问题提出有效应对措施,还以高度的专业性与斐然的文采使得该倡议书以积极的影响力得以传播深远。





一份《XX品牌区域合作合同》,一份《债权转股权协议》,一份《茅台酒索赔法律意见》分列三等奖,其中茅台酒索赔法律意见尤其充分展现了中申律师出色的实务水平。

一个专业打假人在知情的情况下于某销售处购买了假酒,完成假酒鉴定后将该销售者告上法庭。造访中申前,该销售者同样咨询了数名律师,咨询所得结果皆不容乐观。

中申接手该案件后,并未直接盖棺定论,而是仔细梳理案件事实,寻求其中突破点以尽量降低客户损失。高效归纳法律依据、收集大量相关案例后,中申归纳出三个事实关键点:1、索赔者为职业打假人,属知假买假;2、索赔者购买时明确知晓所购物为假酒;3、索赔者并没有因假酒受到身体上的健康损害。

从关键事实出发,结合法律规定及相关案例,中申有条不紊地进行答复,并从竭力维护客户合法权益角度出发,提出中肯而具有说服力的建议措施,表明为客户争取减少损失的决心。

该法律意见以问答设置的形式,使得答复重点内容十分“显眼”,让客户能够一目了然地知晓结果。同时,该法律意见充分考虑到客户的焦虑内心,将客户未提出但可能涉及的问题一并答复并提出应对措施,并合理附上相应法律依据,彰显出起草律师卓越的法律功底。



在颁奖致辞中,郭律师再次强调,一份优秀的法律文书,往往并不拘泥于形式,无论是文字、还是图片、更或者表格,都可以成为法律文书的形式,其优秀之处并不在于华丽辞藻、法律条文的堆砌,而在于符合适用场景、目的,该严肃就严肃,该有温度就要带有温度,该化繁为简就要简单,该化简为繁就要充分说理。


2020年“中申杯”年度优秀法律文书评选活动圆满落幕。但中申持续追求专业化的深度、精度、高度的脚步不会停下。将一直秉承“客户为本”“精益求精”“同心同路”“追求卓越”价值观,为客户提供更精准的法律服务。